臺灣臺東地方法院97年度聲字第249號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院97年聲字第249號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月25日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺東地方法院刑事裁定97年度聲字第249號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現在臺灣臺東監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第198號），本院裁定如下：
主文甲○○因犯如附表所示之罪，受判處如附表所載之刑，主刑部分應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰聲請本院定其應執行之刑等語。
二、按刑法第53條規定，數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年臺抗字第367號判例可資參照。茲聲請人以本院為如附表所列案件犯罪事實最後判決之法院，且附表所示之罪刑均已確定，乃聲請定受刑人甲○○應執行之刑，經本院核閱卷附本院97年度訴緝字第10號、第8號刑事判決各1份、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表各1份等件無訛，認首揭聲請為正當，自應依法定其應執行之刑，併援引臺灣臺東地方法院檢察署受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表（誤載部分則逕予更正）資為附表。另受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪刑，雖前經本院以97年度訴緝字第10號判決定應執行有期徒刑11月確定，而其所犯如附表編號3、4所列之罪刑，則經本院以97年度訴緝字第8號判決定應執行有期徒刑1年確定均如上述，然前揭裁判所定之應執行刑，既仍須再與其他裁判所宣告之刑定其應執行之刑，參諸上開說明，前定之執行刑均當然失效，本院自應以如附表編號1至4所列各罪宣告之刑為基礎，重定其應執行之刑，附此敘明。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國97年8月25日
刑事第四庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官王希文中華民國97年8月26日附表：