臺灣士林地方法院98年度審簡字第371號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院98年審簡字第371號刑事判決

裁判日期：民國98年07月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第371號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第417號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（98年度審易字第690號），本院裁定認宜改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正並補充：被告甲○○基於施用第二級毒品安非他命之犯意，於民國98年2月5日下午2時40分許採尿回溯96小時內之某時，在臺北市松山區友人住處內，以不詳方式施用第二級毒品安非他命1次；又本件犯罪事實，業據被告於本院98年6月23日準備程序中供認不諱，核與起訴書所載之證據相符，足見被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有安非他命進而施用，其持有安非他命之低度行為應為施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有起訴書犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告曾經觀察、勒戒及強制戒治程序，仍無法戒除毒癮，復又觸犯本件犯行，可認被告具有「病患性犯人」之特質，且本件被告僅施用毒品1次，其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，又本件犯後被告已坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官游儒倡到庭執行職務。
中華民國98年7月17日
刑事第一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
書記官趙彩彤中華民國98年7月17日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。