臺灣桃園地方法院97年度聲字第1728號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第1728號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月30日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第1728號聲請人即被告甲○○選任辯護人 王道元 律師上列聲請人即被告因涉犯毒品危害防制條例案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、查本件被告甲○○因涉犯販賣第二級毒品案件，前經本院訊問後，被告雖否認犯罪，然已有證人指述，並有扣案分裝袋、通訊監察內容可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形及羈押必要，於民國97年6月17日起執行羈押。
二、聲請意旨略稱：被告有固定住居所，且有穩定之工作，家中尚有高堂、妻子，弟弟 王明進 亦在大學就讀2年級，被告不可能拋家棄子逃亡；又曾與被告有通聯之外勞均已回國，被告無從得知渠等之去向，亦不可能勾串，且共犯亦在押，被告被警拘捕當日，警員已去被告家中搜索，縱有任何可疑物品，均已扣案，無湮滅證據之疑慮；本件被告所涉雖為重罪，惟不足以單獨作為羈押理由。查羈押僅是審判所必要之保全手段，並非不得以其他手段代之，被告現為聯致科技股份有限公司之副領班，住居所固定，並無將來不能審判之疑慮，讓被告具保併付限制住居已足以保障將來刑事追訴、審判或執行，並無羈押被告之必要，請法院斟酌被告一家老小均仰賴被告與配偶 白玉珍 之工作收入維生，今因被告收押頓失所依，准予被告具保，並保證隨傳隨到等語。
三、經查，被告涉犯販賣第二級毒品案件，經本院訊問後，認犯罪嫌疑重大，所涉為最輕本刑有期徒刑5年以上之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押事由及羈押必要，而羈押在案，已如前述，今本案既已排定於97年7月3日進行準備程序，本案尚未終結，再參酌被告涉案程度重大，本院認被告羈押原因及必要性仍然存在，亦難以具保或限制住居替代羈押，所請具保停止羈押，不能准許，應予駁回，特此裁定。
中華民國97年6月30日
臺灣桃園地方法院刑事第四庭
審判長法官黃斯偉
法官張淑華法官蘇昭蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃俊燁中華民國97年6月30日