臺灣苗栗地方法院94年度訴字第265號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年訴字第265號刑事判決

裁判日期：民國95年03月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事判決94年度訴字第265號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第549號），並經本院合議庭裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第1級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；又施用第2級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案安非他命肆包（驗餘淨重拾玖點柒捌公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，扣案安非他命肆包（驗餘淨重拾玖點柒捌公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：引用檢察官起訴書犯罪事實欄之記載（如附件），惟標題一第5、6行之「於93年9月30日採尿前26及96小時內之某時許，在不詳地點」應更正為「於93年9月28日某時，在臺北縣中和市某不詳地點」。
二、證據名稱：引用起訴書證據並所犯法條欄標題一證據清單之記載（如上附件），並增列「被告於本院審理時之自白」、「臺灣高等法院被告前案紀錄表」及「臺北市政府警察局93年12月9日北市鑑毒字第430號鑑驗通知書」。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。
（二）毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第
1項前段。
（三）刑法第11條、第41條第1項前段、第2項、第51條第
5款。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第2條。
四、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實及證據部分，準用同法第454條第2項規定，得引用檢察官起訴書之記載。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官石東超到庭執行職務。
中華民國95年3月1日
刑事第一庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官劉秋雯中華民國95年3月1日附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。