臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事簡易判決
原 告 三合交通事業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付靠行費等事件，本院於民國九十八年五月
六日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬零玖拾肆元，及自民國九十八年四月
二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應將車牌號碼000000號營業小客車之車牌貳面及行車
執照壹枚返還予原告。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國(下同)95年4月24日以其所有之
福特牌小客車靠行予原告參加經營客運，並租用原告公司名
下車牌號碼000000號營業小客車牌照2面及行車執照1枚
，雙方約定被告應按月繳交靠行服務費新台幣(下同)1500
元，亦應依規定參加指定之保險事項及年度檢驗，並繳納各
項稅捐及保險費等，被告就靠行費、各項稅捐及保險費若逾
2期未繳，原告有權終止合約。詎被告自97年2月份起至98年
3月份止，共積欠靠行服務費14個月21000元、保險費2年份
17294元及罰單(未參加定期檢驗)1800元，合計40094元。
原告乃於98年3月9日寄發存證信函通知被告終止契約，及請
求被告返還上開牌照2面、行車執照1枚及結清前揭款項，存
證信函已於98年3月10日合法送達被告，但被告仍置之不理
，為此提起本訴等情，並聲明：除假執行宣告外，餘如主文
所示。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張上揭事實，已據其提出租借牌照契約書1件、保險
費收據2件、汽車保險單2件、違反道路交通監理事件通知單
1件及存證信函1件等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告已
於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定
，視同自認，是原告之主張應堪認為真正。
四、原告依據兩造簽訂上開契約法律關係，請求被告給付靠行服
務費等費用40094元，及自起訴狀繕本送達翌日即98年4月22
日起至清償日止按年息百分之5計算之遲延利息，另請求被
告返還前開車牌0面及行車執照1枚，均無不合，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，爰不待原告之聲請，諭知假執行之宣告
如主文第4項所示。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 20 日
書記官