臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第1209號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年5月14日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬伍仟元，及自民國九十七年一月
十一日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬元，及分別自附表所示各該利
息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬貳仟陸佰捌拾貳元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，雖以因工作關係臨時出差，請求改期，惟
被告並未提出任何證明，以資審酌，且亦無不能委任訴訟代
理人到庭之情事，是乃無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張： 伊執 有①被告所簽發，票面金額為新台幣（下同
）125,000元，發票日為民國（下同）97年1月11日、未載到
期日、票號0000000，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱
系爭本票）。惟經原告於97年1月11日提示，不獲清償。②
被告所簽發，票面金額合計為新台幣（下同）105萬元之如
附表所示支票4紙（下稱系爭支票），惟屆期於附表所示各
該提示日經提示，竟均遭以存款不足為由遭退票。迭經催討
，均不置理。爰依票據法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明
：如主文第1、2項所示。
三、原告主張其持有被告簽發之系爭本票、支票經提示，未兌現
之事實，業據其提出本票1紙、支票及退票理由單影本各4紙
為證，核與各該原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，本院
依上開調查證據之結果，是堪信原告之主張為真實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又承兌人於承兌
後，應負付款之責。本票發票人所負責任與匯票承兌人同。
發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連
帶負責。執票人向票據債務人行使追索權時，得請求自到期
日起之利息，如無約定利率者，依年息百分之六計算。又本
票未載到期日者，視為見票即付。分別為票據法票據法第5
條第1項、第52條第1項、第120條第2項、第121條、第124條
準用第96條第1項、第97項第1項2款，分別定有明文。本件
被告 宋成喜 為系爭本票之發票人，業如前述，是依上開規定
，自應依票載文義負其責任，爰為判決如主文第1項所示。
五、次按，發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如
無約定利率者，依年利六釐計算。票據法第126條、第133條
，分別定有明文。本件被告既係系爭支票之發票人，原告則
為執票人，已如前述。從而，原告本於票據法律關係，請求
被告給付支票票款合計105萬元，及分別自附表所示各該利
息起算日起至清償日止，按週年利率百分之6%計算之利息，
為有理由，應予准許，爰為判決如主文第2項所示。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定
應適用簡易程序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第38
9條第1項第3款之規定，自應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為12,682元，由被告負擔。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
，第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 98 年 5月 20日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
附表：
┌──┬─────┬─────┬─────┬────────┬─────┬────┬─────┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票面金額│付款人│帳號│票據號碼│
││││（即利息起│││││
││││算日）│││││
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│1│乙○○│96年10月13│97年6月12│新台幣250,000元│合作金庫商│00000000│PL0000000│
│││日│日││業銀行進化│5││
││││││分行│││
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│2│乙○○│96年10月13│97年6月12│新台幣250,000元│合作金庫商│00000000│PL0000000│
│││日│日││業銀行進化│5││
││││││分行│││
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│3│乙○○│96年11月2│97年6月12│新台幣250,000元│合作金庫商│00000000│PL0000000│
│││日│日││業銀行進化│5││
││││││分行│││
├──┼─────┼─────┼─────┼────────┼─────┼────┼─────┤
│4│乙○○│96年11月2│97年6月12│新台幣300,000元│合作金庫商│00000000│PL0000000│
│││日│日││業銀行進化│5││
││││││分行│││
└──┴─────┴─────┴─────┴────────┴─────┴────┴─────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5月 20日
書記官