臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第465號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國97年6月19日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬伍仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺
幣叁拾叁萬玖仟壹佰捌拾叁元自民國九十七年二月二十二日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國90年8月8日向伊申請現金卡，由被告簽立小額循
環信用貸款契約，約定利息按年利率百分之18.25計算，按
月應依上開約定書第6條方式攤還，如有遲延履行時，除全
部債務視為到期，即應清償所有借款及利息者外，並於遲延
期間按年利率百分之20給付遲延利息。嗣被告於額度內陸續
借款，自97年2月21日起未依約繳款，全部債務視為到期到
期，尚積欠新臺幣（下同）339,183元、及自97年1月18日起
至97年2月21日按年息百分之18.25計算之利息，並自97年2
月22日起至清償日止按年息百分之20計算之利息未為清償，
經迭次通知清償均未置理，爰依消費借貸法律關係提起本訴
，並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，前雖提出民事異議
狀，惟未記載任何具體之抗辯事由。
四、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸
款契約及交易記錄一覽表各1份為證，本院依上開證據所載
清償期限、方式、利息及受償數額為調查之結果，與原告所
述之事實相符；而被告對於原告所主張之上開事實，已於相
當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，前雖提出民事
異議狀，惟未記載任何具體之抗辯事由，故原告之主張堪信
為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用確定為3,750元（即裁判費），由敗訴之被告負
擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 6 月 30 日
書記官林朝雄