臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度北簡字第4328號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李裕吉
被 告 孫錫斌
上列當事人間清償借款事件，本院於民國105年5月4日言詞辯論
終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟零捌拾貳元，及自民國九十四
年十一月二日起至民國一０四年八月三十一日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，另自民國一０四年九月一日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟零捌拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂現金卡約定條款第16條約
定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，本院自有
管轄權。次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時請求被告
給付新臺幣（下同）106,082元，及自民國94年11月2日起
至起至104年8月31日止，按年息18.25％計算之利息，另
自104年9月1日起至清償日止，按年息15％計算之利息，
暨逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月
者，按上開利率之20％計算違約金。嗣於105年5月4日本
院言詞辯論時捨棄違約金之請求，此係減縮應受判決事項之
聲明，核與前揭規定相符，應予准許。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告請領現金卡（帳號：000000000000
0號）使用，並訂立現金卡使用契約，約定借款額度為新臺
幣（下同）30萬元，借款依固定利率18.25％計付，按期繳
付應繳金額，如被告未依約繳款即喪失期限利益，借款視為
全部到期，原告有權請求被告一次還清欠款，暨逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利
率之20％計算違約金。詎被告至94年11月2日止，結欠借款
106,082元未依約清償。爰依現金卡使用契約提起本件訴訟
等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國105年5月11日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年5月11日
書記官高秋芬