裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第1896號刑事裁定
裁判日期：民國96年08月09日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第1896號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因犯如附表所列之罪案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二、三、五之犯罪，減刑詳如附表編號
一、二、三、五所載，與附表所列編號四不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年陸月。
理由
一、查受刑人甲○○因於如附表所列之時間犯如附表所載等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日總統令修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，此部分修正後刑法並非較有利於行為人。是以，上開比較結果，修正前之刑法規定較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
三、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一、二、三、五之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號四所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。聲請意旨經核尚無不合，應予准許。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第10條第2項、第11條、第12條，修正後刑法第
2條第1項、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。中華民國96年8月9日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官劉榮服法官陳宏卿上列正本證明與原本無異。
偽造文書罪及定應執行刑部分，得抗告。
其餘不得抗告。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官柯孟伶中華民國96年8月9日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│搶奪│竊盜│偽造文書│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑1年4月│有期徒刑8月│有期徒刑8月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│90年08月21日起至│90年09月07日及│90年08月17日│││90年10月04日止│90年10月04日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地方法院檢察署│臺中地方法院檢察署│臺中地方法院檢察署││年度及案號│90年偵字第19632號、│90年偵字第19632號、│90年偵字第19632號、│││20175號、21355號及併│20175號、21355號及併│20175號、21355號及併│││辦91年偵字第6706號、│辦91年偵字第6706號、│辦91年偵字第6706號、│││4719號、3815號、4289│4719號、3815號、4289│4719號、3815號、4289│││號│號│號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│91年上易字第749號│91年上易字第749號│91年上易字第749號││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│91年05月31日│91年05月31日│91年05月31日│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│91年上易字第749號│91年上易字第749號│91年上易字第749號││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│91年06月24日│91年06月24日│91年06月24日│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第325條第1項│刑法第320條第1項│刑法第216條、第210條│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││條例││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後之宣告刑│有期徒刑8月│有期徒刑年4月│有期徒刑年4月│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│編號1至5合併定應執行│編號1至5合併定應執行│編號1至5合併定應執行│││刑│刑│刑│└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│4│5││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│強盜│詐欺││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑7年6月│有期徒刑3月││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│90年08月13日│89年09月底某日起至│││││89年11月12日止││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地方法院檢察署│臺中地方法院檢察署│││年度及案號│90年偵字第18444號│90年偵字第11687號││├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│臺中地方法院│臺中地方法院│││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│91年訴字第401號│90年易字第2837號│││實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│91年03月18日│90年12月18日││├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│臺中地方法院│臺中地方法院│││定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│91年訴字第401號│90年易字第2837號│││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│91年05月13日│91年01月10日││├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第330條第1項│刑法第339條第1項│││││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑│不合減刑規定│第2條第1項第3款│││條例││││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後之宣告刑││有期徒刑1月又15日││├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│編號1至5合併定應執行│編號1至5合併定應執行││││刑│刑││└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘