臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度港交簡字第178號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 張立明（即NIRUTWANPHUTTHA，泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第5715號），本院判決如下：
主文
張立明駕駛動力交通工具，而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用【附件】檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載外，茲補充犯罪事實部分如下：犯罪事實欄一
第4行原記載「…，行經雲林縣○○鄉○○村○○○○道路
時時，…」等語部分，應予更正為「…，行經雲林縣○○鄉
○○村○○○○道路時，…」等語。
二、核被告張立明所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上之罪。
三、爰審酌被告雖於犯罪後已坦承犯行，然其漠視政府長期宣導
酒後禁止駕車及一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政
府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播
等方式一再宣導，為時甚久，復其曾有1次服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，經本院以101年港交簡
字第118號刑事簡易判決判處拘役55日確定，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份存卷可考，顯見其漠視自己及公眾
通行之安全，未因刑之宣告而知所警惕，酒後駕車惡習仍未
戒除，且被告於飲酒後，在呼氣酒精濃度高達每公升0.60毫
克（MG/L）之情況下再為本案酒醉駕車之行為，本不宜寬貸
，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，雖於酒後駕駛普通重型
機車上路，幸未肇事即為警攔檢查獲，兼衡其教育程度為高
中畢業，家庭經濟狀況貧寒（參見警詢筆錄【教育程度欄】
、【家庭經濟狀況欄】所載）等其他一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法律：
依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國103年9月30日
北港簡易庭法官黃偉銘
以上正本證明與原本無異。
書記官黃士祐
中華民國103年9月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
【中華民國刑法第185條之3】
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。