臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
103年度新簡字第199號
原 告 遠信國際資融股份有限公司
法定代理人 沈文斌
訴訟代理人 陳國榮
被 告 顧真平
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國103年8月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬貳仟元，及自民國一百零三年一月
十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之遲延利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
（一）緣相對人顧真平於民國(下同)102年10月11日，向相對人
之特約商(即訴外人威爾斯美語)申辦美語課程，並另向遠
信國際資融股份有限公司(即原告公司)辦理分期付款，依
分期付款購物申請暨約定書所載，分期總價為新臺幣(下
同)108,000元整，約定自102年11月17日起至105年10月17
日止，按月分36期繳納，每月17日繳付新臺幣3,000元整
，惟自103年01月17日起相對人即未依約定付款，餘額尚
有102,000元整未為給付，按契約購物分期約定書第八條
第4項約定，申購人(即被告)即喪失期限利益，所有分期
款即視為全部到期，應即一次清償，並依同契約第七條約
定，聲請人得自遲延繳款之日起至清償日止，按年利率百
分之二十計收遲延利息。
（二）並聲明：
1.被告應向原告給付102,000元整，及自103年01月18日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之遲延利息。
2.訴訟費用新臺幣1,110元由相對人負擔。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答
辯。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出分期付款購物申請
暨約定書、應收帳款明細、被告身分證等文件影本為證，而
被告復未到庭為有利於己之陳述或主張，亦未提出任何相關
證物已供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之
主張為真實。從而原告依消費借貸之法律關係，請求判決被
告應給付如主文第一項所示之金額，即屬正當，應予准許，
並依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。
五、按法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，此民事
訴訟法第87條第1項定有明文。本件除原告支出第一審裁判
費用1,110元及公示送達費用500元外，兩造並無其餘費用之
支出，是本件訴訟費用額確定為1,610元。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國103年9月30日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國103年9月30日
書記官孫鈴堯