臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳小字第1170號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡友才
訴訟代理人 徐嘉斌
被 告 江敏華
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其
預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一
審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為
法人或商人者，不在此限，同法第436條之9亦有明文。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬
元以下，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟
程序，且本件當事人一造即原告為法人，其契約雖合意得以
本院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類
契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不
能以合意定第一審管轄法院。被告異議狀載明住所地在屏東
縣屏東市○○○路○段○○○巷○○弄○○號，其戶籍所在地在屏
東縣○○鄉○○村○○鄰○○路○○○號，依民事訴訟法第1條
第1項前段之規定，應由臺灣屏東地方法院管轄。茲原告向
無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該
管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國102年12月18日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年12月19日
書記官李燕枝