內湖簡易庭112年度湖司聲字第38號民事裁定

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定

112年度湖司聲字第38號

聲請人 林淑貞

相對人 林喜子

林有財

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

准將聲請人對相對人林喜子如附件所示意思表示之通知為公示送達。

其餘聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人林喜子負擔，新臺幣1,000元由聲請人負擔。

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為通知相對人行使優先承購權，向相對人林喜子、林有財戶籍址郵寄存證信函，經郵局以招領逾期為由退回，因相對人行方不明，為此聲請裁定准為公示送達等語。

三、經核，聲請人主張之情，已據其提出存證信函及退件信封等為證。且相對人林喜子未居住戶籍地址(新北市○○區○○路0段000巷00號)等情，亦有新北市政府警察局汐止分局民國112年9月18日新北警汐刑字第1124229181號函附卷可佐。堪認本件聲請合於前揭規定，應予准許。另相對人林有財部分，本院委請新北市政府警察局汐止分局派員訪查結果，相對人林有財確實居住於戶籍地址新北市汐止區工建路址，新北市政府警察局汐止分局民國112年9月18日新北警汐刑字第1124229181號函附卷可佐。故相對人林有財住居所應非不明。而聲請人向相對人戶籍地址寄送郵件，以招領逾期而退回，固有聲請人所提退回信封附卷可參，然尚無從即認相對人實際上已不居住該址，故聲請人稱不知相對人住居所，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件不符。相對人林有財部分聲請於法未合，應予駁回。　　

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112　年　　11　　月　　15　　日

內湖簡易庭司法事務官施婉慧