臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第553號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄭智豪
被告 梁雅婷
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣高雄地方法院裁定移送前來（112年度雄簡字第1372號），本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）474,292元，及自民國112年1月16日起至清償日止，按週年利率2.045%計算之利息，暨自112年2月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、訴訟費用5,180元由被告負擔。
三、本判決得假執行，被告如預以474,292元為原告供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告主張被告於110年12月16日向其申請青創貸款，約定借款額度為60萬元，借款期間為5年，利息依郵政儲金二年期定其儲金未達500萬元機動利率，加計年息0.575%機動利息，然被告自112年1月16日起違約不為清償，迄今仍積欠如主文第一項所示之金額、利息及違約金等情，業據提出借款契約、青年創業及啟動金貸款增補契約、放款相關貸放及保證資料查詢單等件為證，且經本院核對無訛。而被告經合法通知，並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供參酌，本院審酌原告所提前開證據，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額、利息與違約金，為有理由，應予准許。
二、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第389條第3項規定依職權宣告得假執行，並準用第392條第2項規定，職權酌定被告如預供擔保得免假執行，並依確定被告應負擔之訴訟費用額為5,180元。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
屏東簡易庭法 官藍家慶
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書記官鍾嘉芸