臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋簡字第606號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 曾玟玟
被 告 鐘明玉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年10月18日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬參仟陸佰參拾玖元，及其中新臺幣貳
萬參仟貳佰參拾玖元，自民國九十三年七月十九日起至民國一０
四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自
民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆仟伍佰零貳元，及其中新臺幣肆仟肆佰
壹拾壹元，自民國九十三年七月十九日起至民國一０四年八月三
十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一０四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟玖佰柒拾捌元，及其中新臺
幣壹拾伍萬伍仟貳佰參拾陸元，自民國九十三年七月十九日起至
民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，及自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決主文第一、二、三項得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國85年12月12日向訴外人英商渣打銀行
股份有限公司（嗣更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，
下稱渣打銀行）申辦信用卡，依約得使用信用卡簽帳消費款
，約定應於繳款截止日清償，未償餘款按週年利率20％計算
利息詎被告未依約還款，至93年7月18日止，尚積欠23,639
元（內含本金23,239元、利息400元）未償；被告另於91年
11月19日向渣打銀行申辦信用卡使用，依約得持卡於特約商
店記帳消費，若未於每期繳款截止日前全數清償而以循環信
用方式繳款，應按週年利率20％計付利息，嗣因被告未依約
繳款，迄至93年7月18日止尚積欠4,502元（含本金4,411
元、利息91元）未償；被告又於89年6月20日向渣打銀行申
辦信用卡，依約得持信用卡至各特約商店記帳消費，如未依
約於繳款截止日前付清全部消費款，未付款項部分應按週年
利率20％計付利息，詎被告至93年7月18日止，尚積欠155,
978元（含本金155,236元、利息742元）未清償。渣打銀
行復於99年8月2日將上開3張信用卡之債權讓與原告。爰
依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，請求被告清
償上開債務。並聲明：如主文第1、2、3項所示。
二、被告則以：伊於91年間有與原告協商還款，92年後原告未再
催款，其後因為經濟狀況不好、年紀大而無力還款等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出上開3張信用卡之信用卡申
請書、信用卡帳單、信用卡約定條款、太平洋日報公告、債
權讓與證明書、信用卡月結帳單細表、債權收買請求暨債權
讓與證明書、債權讓與證明書、債權讓與通知信函、寄件信
封等件為證，且為被告所不爭執，是本院依調查證據之結果
，堪認原告主張為真。而被告雖以經濟狀況不好、年紀大無
力還款等語為辯，惟債務人清償債務之履行能力，本不影響
其依約應負之償還責任，尚難據此為對被告有利之判斷。從
而，原告依信用卡契約消費借貸契約及債權讓與之法律關係
，請求被告連帶給付原告如主文第1項、第2項、第3項所
示金額、利息，均屬有據，爰予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應職權宣告假執行。並依職權確定訴訟費用額如主文第4
項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年11月16日
橋頭簡易庭法官張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年11月16日
書記官塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費1,990元
合計1,990元