臺中簡易庭95年度中簡字第2749號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第2749號
原　　　告　誠泰行銷股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列右當事人間請求返還借款事件，本院於民國95年7月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟零壹拾陸元，以及自民國94年
8月15日起，至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告前於民國（下同）93年7月15日向訴外
人誠泰商業銀行股份有限公司（以下簡稱誠泰銀行，現已更
名為新光商業銀行股份有限公司）辦理貸款新台幣（下同）
000000元，由誠泰銀行直接將被告貸款撥入被告指定帳戶，
以支付對訴外人階梯股份有限公司之貨款，約定被告再以分
期之方式，對誠泰銀行給付貸款，如未依約繳納最低應繳金
額，即喪失期限利益而視為全部到期，本金部分應按年息百
分之二十計算利息，被告向誠泰銀行貸得款項，清償貨款後
，不料被告自94年8月15日起，即未依約清償，尚有貸款債
務107016元未為清償，今誠泰銀行將其對被告之貸款債權讓
與原告，原告自得請求被告清償等語，並聲明：被告應給付
原告107016元，及自94年8月15日起，至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。被告未到庭，且未提出書狀為任何
聲明及陳述。
三、本件原告前開主張：被告向訴外人誠泰銀行貸款，惟未依約
清償已喪失其期限利益，應視為全部到期，尚欠如主文第一
項所示之本金、利息、違約金，今誠泰銀行業將該債權讓與
原告等情，業據原告提出貸款契約一份、債權移轉證明一份
在卷可參，被告未到庭，且未提出書狀為任何聲明及陳述，
堪認原告前開主張屬實。按借用人應於約定期限內返還與借
用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明
文。本件被告對原告負有返還借款之義務，從而，原告依據
系爭消費借貸契約之消費借貸物返還請求權，訴請被告應給
付原告如主文第一項所示之金額、利息、違約金，洵屬有據
，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，併此敘明。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
389條第1項第3款。
中　　　華　　　民　　　國　　95　年　7月　　18　日
　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　王金洲
以上為正本係按照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　95　年　7月　　18　日
書記官