臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年7月6
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬肆仟伍佰貳拾元，及其中新臺幣伍萬
玖仟捌佰參拾參元自民國九十五年五月八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息，暨自民國九十五年五月八日起至清償
日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期六
個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國92年5月23日與原告簽訂信用卡使用契
約，並領用原告所核發之信用卡一張，依約被告即得於該信
用卡之特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應
於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，其餘款項按年息百分之15計算利息，並自94年5月1日
起變更為按年息百分之17計算，如未按期繳交最低應繳金額
，即喪失循環信用利益，除按上開利率清償本息外，原告自
各筆帳款結帳日起，其逾期在6個月以內者按上開利率百分
之10、逾期超過6個月者按上開利率百分之20計算之違約金
。嗣被告持該信用卡使用後，自95年5月8日起即未依約繳付
消費款，共積欠消費款項本金新臺幣（下同）59,833元及利
息、違約金4,687元，合計64,520元未給付。爰依信用卡使
用契約之法律關係，訴請被告給付上開積欠之消費款、利息
及違約金等語。並聲明：被告應給付原告64,520元，及其中
59,833元自95年5月8日起至清償日止，按年息百分之17計算
之利息，暨自95年5月8日起至清償日止，其逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，其逾期6個月以上者，按上開
利率百分之20計算之違約金。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡使用手冊暨約定條款、信用卡約定條款修
正條款、信用卡帳戶資料、及94年12月信用卡消費交易明
細表等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，復未提出書作何聲明或陳述，自堪信原告主張之事
實為真實。
（二）至於原告主張自94年5月1日起，循環信用利息之利率已由
年息百之15調整為百分之17等語，固據其提出前開信用卡
約定條款修正條款一份為證，惟據其通知書內容記載：如
卡友即被告收到修正後契約起7日內，未提出異議者，視
同接受本契約等語，是以被告收到修正後契約而未提出異
議，兩造始有適用修正後契約之餘地，而原告於本院審理
時，自承其無法提出關於修正後契約已送達被告之證據，
則原告既無法證明修正後契約已送達被告，其自不得依據
修正後契約內容請求被告給付利息，是原告請求按年息百
分之17計算之利息，核屬無據，不應准許，自仍應以按年
息百分之15計算之利息為準。
（三）從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付64
,520元，及其中59,833元自95年5月8日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息，暨自95年5月8日起至清償日
止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾
期6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為
有理由，應予准許，至逾此部分之原告請求，為無理由，
應予駁回。
（四）本件適用小額訴訟程序，於原告勝訴部分，爰依職權宣告
假執行；另就訴訟費用之裁判，確定其費用額為1,000元
由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 7 月 18 日
書記官