臺灣高等法院109年度聲再字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年聲再字第116號民事裁定

裁判日期：民國109年08月06日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定
109年度聲再字第116號109年度聲再字第117號聲請人 趙福龍 上列聲請人因與華南商業銀行股份有限公司間訴訟救助、聲請再審事件，對於中華民國109年6月11日本院109年度聲再字第68號、第69號、109年度聲字第272號、第273號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、按對於民事確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，應表明再審理由，此為必備之程式。所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審之事由，性質上無庸命其補正，可認其再審之聲請不合法，毋庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院60年台抗字第688號、61年台再字第137號、64年台聲字第76號、70年台再字第35號民事判例意旨參照）。
二、經查，聲請人於聲請狀內表明之聲請再審理由，僅泛稱伊所聲請再審、訴訟救助均有陳明事實、理由並提出證據，原法院未明察審理，輕率做出不公正、偏頗裁定駁回再審聲請，有枉法裁判情事，且伊患有腦中風、高血壓、糖尿病、心臟病等疾病，需長期治療，且未婚無子女，原確定裁定未察上開事證，逕駁回其訴訟救助之聲請，原確定裁定均有民事訴訟法第496條第1項第13款規定之再審事由，爰聲請再審云云。惟未具體表明原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第13款規定之再審事由及發現何未經斟酌之新證據，揆諸上開說明，難認聲請人已合法表明再審理由，其聲請再審自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國109年8月6日
民事第二庭
審判長法官陳容正
法官紀文惠法官劉素如正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年8月6日
書記官林宗勳