臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度鳳簡字第1號
上 訴 人
即 被 告 蔡宇罄
一、按當事人就原審判決關於按一定時期計算之租金提起上訴者
，計算其上訴利益數額，應算至原審判決發生羈束力時為止
，最高法院95年度臺抗字第799號裁定大致同旨。
二、上列上訴人與被上訴人即原告 彭俊鑫 間請求遷讓房屋事件，
上訴人對於民國100年8月23日本院第一審判決關於（相當
於租金之）不當得利部分（即原判決主文第2項及第3項）
提起上訴，揆諸前揭裁定意旨之同一法理，本件上訴利益應
為新臺幣（下同）10萬1048元【計算式：65193元＋6519元
×5月又15日（100年3月9日起至100年8月23日止）＝
101048元】，應徵第二審裁判費1665元，上訴人尚未繳納，
爰依民事訴訟法第436條之1第3項準用第442條第2項前
段之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳上開裁判費
，如逾期未補繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國100年9月9日
鳳山簡易庭法官王耀霆
以上正本係照原本作成。
本件關於核定訴訟標的價額部分得抗告，命補繳裁判費部分不得
抗告。
中華民國100年9月9日
書記官陳家宏