宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第19519號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 呂秀蘭
林子凡
被 告 余宏裕
上列當事人間99年度北簡字第19519號請求清償借款事件，於中
華民國100年3月25日言詞辯論終結，同年3月30日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 黃鈺玲
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟玖佰壹拾壹元，及自民國九
十九年三月二日起至清償日止，按年息百分之十二點五計算之利
息，暨自民國九十九年三月二十九日起至清償日止，按月以新臺
幣貳佰壹拾陸元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾壹萬叁仟玖佰壹拾壹元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件美商花旗銀行股份有限公司於起訴前將部分營業、資產
及負債分割予與原告，有原告提出之行政院金融監督管理委
員會函及股份有限公司變更登記表附卷可稽，核無不合，先
予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
三、原告起訴主張被告向原告申請「好年貸」個人信用貸款，貸
款金額新臺幣（下同）129,000元，借款期間自98年9月29日
起至101年9月28日止，約定貸款期數36期，分期繳納，利息
按年息12.5％計算，如任何一宗債務未依約清償本息時，即
喪失期限利益，其借款應視為全部到期，除按上開利率計付
遲延利息外，並應加計按逾期當期月付金5％計算之違約金
；詎被告自99年3月1日起即未依約繳款，依約被告已喪失期
限利益，全部借款均視為到期，尚欠貸款本金113,911元，
及自99年3月2日起按年息12.5％計算之利息及違約金未依約
清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文所示等語。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃鈺玲
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月30日
書記官黃鈺玲
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
第一審公示送達登報費150元
合計1,370元