臺灣高等法院110年度上訴字第3187號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年上訴字第3187號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定110年度上訴字第3187號上訴人即被告 林亦辰 選任辯護人 黃俊六 律師（法律扶助律師）上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，本院裁定如下：
主文林亦辰自民國壹佰壹拾壹年拾貳月貳拾日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、經查：上訴人即被告林亦辰因違反毒品危害防制條例案件經原審判處罪刑，被告不服提起上訴後繫屬本院，被告前經本院審酌被告所涉毒品危害防制條例第4條第6項、第3項販賣第三級毒品未遂罪嫌疑重大，且符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件，有限制出境、出海之必要，裁定自民國111年4月20日起限制出境、出海8月。嗣於本院審理中被告就上開販賣第三級毒品未遂犯行坦承犯罪，茲因前開限制出境、出海期間將於111年12月19日屆滿，本院審核相關卷證，並函詢被告及其辯護人，給予陳述意見之機會後，認被告所涉販賣第三級毒品未遂罪犯罪嫌疑重大，且上開罪名係法定本刑7年以上之重罪，原審則判處有期徒刑2年，刑度非輕。衡以趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，足認被告面臨上開刑責，逃匿境外規避審判及刑罰執行之主觀動機甚強，可能性甚高，是認非予繼續限制出境、出海，難以確保嗣後審判或執行程序之順利進行，並衡以限制出境、出海對被告居住及遷徙權利之影響甚微，未逾必要程度。綜合上情，認被告原限制出境、出海之原因及必要性俱仍存在，應繼續限制出境、出海。爰裁定如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。
中華民國111年11月22日
刑事第七庭審判長法官孫惠琳
法官張育彰法官商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官潘文賢中華民國111年11月22日