臺灣屏東地方法院小額民事判決 105年度潮小字第122號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 陳慧珊
被 告 潘偉昇 即 洪偉昇
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於105年5月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰柒拾貳元，及其中新臺幣壹萬
捌仟參佰貳拾陸元自民國一百零五年三月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳萬零壹佰柒拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
原告主張:被告潘偉昇即洪偉昇於民國103年8月22日向原告彰
化商業銀行股份有限公司簽訂信用卡申請書，領用JCB信用卡
，表明同意遵守信用卡約定條款之約定並領用信用卡使用，依
約被告得於特約商店憑卡簽帳消費或向辦理預借現金之機構預
借現金，當期之應付帳款應於當期繳款截止日前向原告清償，
如逾期未履行時須自應繳日起按年息15%計算至清償日止之循
環信用利息。詎被告至今積欠消費款項及利息共計新臺幣（下
同）2萬0,172元，及其中本金1萬8,326元，自105年3月1日
起至清償日止，按年息15%計算之利息，且被告所欠債務視為
全部到期，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項
所示。
被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、約定
條款、信用卡消費明細與匯整表等件影本等為證（本院卷第3
至18頁），而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯以供本院斟酌，同法第436條之23準用第436條第2項，
第280條第3、1項規定，視為真正，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。原告依兩造間信用卡契約之法律關係，訴
請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第
2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行
。
本件訴訟費用額，確定如主文第2項所示金額。
中華民國105年5月23日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國105年5月23日
書記官曾文玲