臺灣屏東地方法院民事裁定 105年度屏小字第16號
上 訴 人
即 被 告 楊千慧
被 上訴人
即 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
被 上訴人
即 原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
上列當事人間請求清償借款事件，上訴人對於民國105年3月29日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合
程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民
事訴訟法第442條第2項亦定有明文。而依民事訴訟法第43
6條之1第3項規定，前揭規定於簡易程序之上訴程序亦準
用之。
二、經查，上訴人提起上訴未繳裁判費，經本院於民國105年4
月21日以105年度屏小字第16號裁定命其於收受裁定之日後
5日內補繳，該裁定業於105年4月25日合法送達予上訴人
，有送達證書1紙附卷可稽。又上訴人逾期迄未補繳，亦有
多元化案件繳費狀況查詢證明及本院收費答詢表各1紙存卷
足憑，其上訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95
條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年5月20日
屏東簡易庭法官劉子健
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中華民國105年5月20日
書記官溫訓暖