臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六簡字第118號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭張秀春
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第915號），本院判決如下：
主文
郭張秀春犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法第266條所謂在公共場所或公眾得出入場所賭博，本
不以有形空間供公眾出入者為要件；該空間則應包括有形及
無形者。而以現今科技發達之時空觀之，電話、傳真、網路
均可為傳達賭博訊息之工具，形同以無形空間供人賭博。是
以傳真或電話簽注號碼或以網路下注之方式賭博財物，與親
自到場簽注而賭博財物，僅行為方式稍有差異，並不影響其
為犯罪行為之認定（最高法院93年台非字第214號判決意旨
參照）。查被告以電話向真實姓名、年籍均不詳，綽號「阿
珍仔」簽注號碼賭博財物，核其所為，係犯刑法第266條第
1項之普通賭博罪。爰審酌被告有1次賭博案之前科紀錄，
此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，仍不思循
正途獲取金錢，其賭博犯行助長賭風，對社會風氣有不良影
響，兼衡其犯罪動機、目的、手段暨其坦承犯行之犯後態度
等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準
。另扣案之簽注單2張、臺灣大樂透開獎紀錄單與今彩539
開獎紀錄單，被告應訊時否認該單係供賭博所用之物，且依
卷內其他證據，亦無法證明該單確係供被告為本案賭博犯行
所用之物，爰不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第266條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之
1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣斗六市○○路○○號）提起上訴。
中華民國105年5月20日
斗六簡易庭
法官陳定國
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年5月20日
書記官李懿庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。