臺北簡易庭106年度北簡字第8287號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　106年度北簡字第8287號
原　　　告　明台產物保險股份有限公司
法定代理人　 熊谷真樹
訴訟代理人　 楊富傑
被　　　告　 李武松
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國106年11月29日言
詞辯論終結，同年12月29日下午5時在本院臺北簡易庭第3法庭
公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　詹慶堂
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳鳳瀴
　　　　　　　　　　　　　　　　　通　譯　 江哲瑋
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬玖仟玖佰貳拾柒元，及自民國一
百零一年六月二十七日起至清償日止，按年息百分之十九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰叁拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬玖仟
玖佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴請求「被告應給付
原告新臺幣（下同）229,927元，及自民國92年9月4日起
至清償日止，按年息百分之19計算之利息」（見本院卷第2
頁），嗣於106年9月25日，原告就前揭利息起算日當庭更
正為「自101年6月27日起至清償日止，按年息百分之19計
算之利息」（見本院卷第20頁反面）。核原告上開變更，係
屬減縮應受判決事項之聲明，於法並無不合，應予准許。
二、原告主張略以：被告前向原債權人台新國際商業銀行股份有
限公司（下稱台新商銀）申請汽車貸款，嗣未依約還款，尚
積欠本金229,927元，及自92年9月4日起按年息百分之19
計算之利息迄未清償，而前開債權業經台新商銀讓與原告，
爰依債權讓與及消費借貸法律關係提起本訴，並以起訴狀繕
本送達為債權讓與之通知等語。並聲明：被告應給付原告22
9,927元，及自101年6月27日起至清償日止，按年息百分
之19計算之利息。
二、被告答辯略以：對於汽車貸款申請書、汽車貸款撥款申請暨
委託書及本票授權書等（見本院卷第6頁、第7頁）文件上
之簽名係其親簽乙節，並不爭執（見本院卷第18頁）；惟本
件貸款購車事宜都是由被告友人 王俊敏 與台新商銀接洽，被
告從未逃避該負責任，只是因一時不察，受王姓友人言語蠱
惑，道其因業務需要一部代步車，託被告為其擔保，而被告
在酒酣耳熱之際，隨即簽下字據，但銀行日後若嚴謹一點，
再次當面審查，豈會衍生後續問題等語，資為抗辯。並聲明
：原告之訴駁回。
三、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事
訴訟法第277條定有明文。主張法律關係存在之當事人，僅
須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任，
至於他造主張有利於己之事實，應由他造舉證證明（最高法
院48年台上字第887號判例、93年度台上字第2279號判決意
旨參照）。本件原告主張被告前向台新商銀申請汽車貸款，
嗣未依約還款，尚積欠本金229,927元，及自101年6月27
日起按年息百分之19計算之利息迄未清償，前開債權業經台
新商銀讓與原告，有債權移轉證明書、台新商銀汽車貸款申
請書暨客戶基本資料表、汽車貸款撥款申請暨委託書、本票
及授權書在卷可稽（見本院卷第5頁至第7頁），被告對前
揭書據上有關其簽名部分係本人親簽及債權移轉證明書形式
上真正等節，均不爭執（見本院卷第18頁、第20頁反面），
堪認為真正，與事實相符。而被告既未就其本件所為之意思
表示有何真意保留或錯誤，且其情形屬台新商銀所明知或非
由被告自己之過失所為者等情，舉證證明之，以實其說，依
舉證責任分配原則，被告前揭辯詞，自無可採，原告本件主
張則屬有據，應可採信。
四、綜上所述，原告依債權讓與及消費借貸法律關係，請求被告
給付原告229,927元，及自101年6月27日起至清償日止，
按年息百分之19計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結果
不生影響，爰不一一論述。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳鳳瀴
法官詹慶堂
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年12月29日
書記官陳鳳瀴
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
合計2,430元