臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第1756號
原告 黃翊庭
原告兼
訴訟代理人 夏夢妍
被告 高正祥
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（111年度審金簡字第69號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度審附民字第41號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國111年9月13日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告黃翊庭新臺幣捌仟伍佰元，及自民國一百一十年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應給付原告夏夢妍新臺幣捌仟伍佰元，及自民國一百一十年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由而不於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准依到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；而本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭依刑事訴訟法第504條第1項前段裁定移送本庭之事件，而依同條第2項之規定，免納裁判費，且迄至本院言詞辯論終結止，當事人並無其他訴訟費用之支出，自無諭知本件訴訟費用負擔之必要。又原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，然本件既已依職權宣告假執行，自無再命原告提供擔保之必要。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書記官 劉彥婷
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日