臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決 102年度羅簡字第64號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 羅漢璇
被 告 陳力瑜
上列當事人間清償債務事件，本院於中華民國102年5月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟玖佰玖拾捌元，及自民國一
百零一年九月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二
五計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟柒佰伍拾元，及自民國一百零一
年九月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾叁萬捌仟柒佰肆拾捌元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告先後於民國101年3月6日、101年4月16日與
原告訂立消費性小額通信（分期）貸款契約，向原告借款新
臺幣（下同）258,000元、30,000元，約定還款方式為各分
36期、24期償還，貸款利率為0%，並依年金法計算按月平均
攤還本金，如逾期未依約繳納，除喪失期限利益外，並自應
給付日之次日起至實際給付日止，每逾期1日，按貸款餘額
萬分之5（即週年利率18.25%）計付違約金，詎被告分別自
101年9月16日、101年9月26日起即未依約還款，尚積欠原告
214,998元、23,750元，爰依消費借貸之法律關係，請求被
告清償債務。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出消費性小額通信（分期）
貸款申請書、消費性小額通信（分期）貸款契約書、交易查
詢明細等件為證，核屬相符，且被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原
告之主張為真實。
四、從而，原告依據消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1、2項所示之金額、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣
告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,540元（即第一審裁判費2,540元）
，依民事訴訟法第78條規定，由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、
第392條第2項，判決如主文。
中華民國102年5月23日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官蘇錦秀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月23日
書記官陳靜宜