臺灣新竹地方法院民事小額判決 102年度竹北簡字第182號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 蘇樂明
訴訟代理人 田明德
被 告 莊英樑
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國102年
8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬柒仟零捌拾玖元，及自民國一百
零一年十一月十日起至清償日止，按週年利率百分之二點七一計
算之利息，暨自民國一百零一年十二月十一日起至清償日止，逾
期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）95年11月30日向原告訂
立綜合消費放款借據新臺幣（下同）300,000元，約定借款
期限自95年11月30日起至100年11月30日止，共5年分60期
，並自撥款日起依年金法，按月平均攤還本息，如遲延還本
或付息時，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額
，逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月以
上者，就超過部分按借款利率20％計算之違約金。又被告嗣
後參加前置協商並簽妥協議書，分130期按月攤還，詎被告
自101年11月10日起即未依約清償借款本息，尚欠本金147
,089元及利息與違約金未清償，依上開約定，本件借款視為
全部到期，應一次清償全部借款本息，然屢經催討仍不獲清
償，為此，爰依消費借貸及兩造間借據契約之法律關係提起
本件訴訟。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之綜合消
費放款借據、前置協商機制協議書、臺灣臺北地方法院98
年度消債核字第9726號民事裁定、前置協商無擔保債務還
款分配表暨表決結果、客戶往來明細查詢及戶籍謄本等為
證，而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證，自堪
信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及兩造間借據契約之法律關係，
請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，
即無不合，應予准許。
四、本件為簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。（裁判
費1,550元及公示送達登報費200元，合計1,750元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第385條第1項、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中華民國102年9月10日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年9月10日
書記官陳明芳