臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度沙簡字第404號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 趙昆義
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（102年度毒偵字第1866號），本院判決如下：
主文
趙昆義施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：趙昆義曾因施用毒品案件，經本院以101年度毒
聲字第337號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾
向，於民國101年6月28日釋放，並由臺灣台中地方法院檢察
署檢察官以101年度毒偵字第1517號為不起訴處分確定。詎
仍不知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於102年4月23日
21時許，在臺中市○○區○○街○○巷○○號住處內，以將第二
級毒品甲基安非他命少許置於玻璃球內，以火加熱燒烤，使
之產生白煙，再以口鼻吸入煙氣之方式，施用第二級毒品甲
基安非他命1次。嗣因趙昆義另案為該署檢察官通緝，為警
於102年4月26日14時30分許，在臺中市○○區○○路與中清
路口逮捕後，徵得其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基
安非他命陽性反應而查獲上情。
二、上開犯罪事實，業據被告趙昆義於警詢時坦認不諱，且經警
採集其尿液送檢驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反
應，此有臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、自
願受採證同意書附卷可稽，應足認被告之任意性自白與事實
相符。被告確有施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，應堪
以認定。
三、論罪科刑之理由：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪。其因施用第二級毒品甲基安非他命因而非
法持有第二級毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸
收，不另論罪。
（二）爰審酌被告為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持，有警詢筆
錄教育程度欄在卷可參，智識程度非低，當知吸食毒品之
危害性，及其前科素行尚可，有前開被告前案紀錄表在卷
可佐，其施用毒品為自戕行為，並未實際危害他人，但仍
具有潛在之危害性，然犯後終能坦承犯行，態度尚佳等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，毒品危害防制條例第10條第2
項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處
如主文所示之刑。
如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年9月9日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
中華民國102年9月9日
書記官
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。