裁判字號：臺灣高雄地方法院97年附民字第76號刑事判決
裁判日期：民國97年07月14日
裁判案由：業務過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原告甲○○訴訟代理人 顏萬文 律師被告乙○○上列被告因97年度易字第256號業務過失傷害案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明、陳述除詳如附件刑事附帶民事起訴狀之記載外，另補充原告之訴訟代理人於97年4月28日在本院調查程序之陳述。
二、被告方面：原告之訴及假執行之聲請均駁回。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告乙○○所涉業務過失傷害案件，經本院於民國97年
7月14日以97年度易字第256號判決無罪，揆據首揭說明，原告就被告乙○○之訴，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國97年7月14日
刑事第三庭審判長法官蔡國卿
法官蔡書瑜法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決非對於刑事判決有上訴時不得上訴，並應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月14日
書記官鍾淑美