士林簡易庭97年度士簡字第357號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲　○
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，業經於民國97年3
月27日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣九萬八千七百八十二元，及其中新臺幣八
萬八千五百二十二元，自民國九十六年十二月二十八日起至清償
之日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新臺幣十七萬七千四百十八元，及其中新臺幣十
六萬零二百七十四元，自民國九十六年十二月二十八日起，至清
償日止，按年息百分之十四點八八計算之利息，暨按月計付新臺
幣二百八十八元之帳務管理費。
訴訟費用新台幣二千九百八十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十七萬六千
二百元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張原台灣第一信託投資股份有限公司，於民國87
年7月20日變更為「匯通商業銀行股份有限公司」，於民國
91年6月3日再更名為「國泰商業銀行股份有限公司」，再於
民國92年6月26日，經財政部核准正式與「世華聯合商業銀
行股份有限公司」合併，「世華聯合商業銀行股份有限公司
」為存續銀行，並於民國92年10月27日經經濟部核准登記，
正式更名為「國泰世華商業銀行股份有限公司」前因合併而
消滅之公司其權利義務均由存續之公司概括承受等，先予敘
明。
貳、原告主張略以：（一）被告分別於民國92年5月27日、93年6
月8日與原告簽訂信用卡契約，並領用原告所發之信用卡2張
使用（卡號各為：0000000000000000號、0000000000000000
號），依約被告即得於原告之特約商店記帳消費，並應於每
月繳款截止日即每月最後一日前清償或以循環信用方式繳付
最低應繳款，如逾期未繳或未達最低應繳金額，除喪失期限
利益外，並應以年息百分之19.7計算利息。被告自96年12月
24日，即未依約繳款，尚欠消費款本金及到期之利息合計為
98,782元未付；（二）被告又於93年6月8日使用代償卡代
付其於台新國際商業銀行信用卡中心、台灣美國運通國際股
份有限公司之信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，係
約定前18個月為年息百分之5.88，第19個月起以年息百分之
14.88計算，另每次使用代償均應按月收取帳務管理費288元
。被告至96年12月24日止，共積欠代償本金160,274元，連
同上開約定之利息，尚積欠177,418元未繳；均經催告不為
置理等云，分別求為判決如主文第一項及第二項所示之給付
。
叁、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信
用卡帳款債權明細查報表等影本各一件為證；被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造間之信用卡
契約及代償契約之法律關係，請求被告為如主文第一項及第
二項所示之給付為有理由，應予准許。
肆、本判決係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程
序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；
並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程序實施前，或實
施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣
276,200元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所定之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判
決。
陸、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第3款、第392條第2項、
第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　士林簡易庭法　官　鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　3　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴恩慧