臺灣南投地方法院小額民事判決 97年度投小字第135號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國97年3月18日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟元，及自民國九十六年十二月二十四
日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔十分之一，其餘由原告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國96年7月22日3時30分許，在南投
縣○○鎮○○○路17之1號「弘富開發有限公司」品保室內
，因原告不願回答被告之問題，兩人進而發生口角，被告即
徒手毆打原告，致原告受有胸部挫傷併擦傷及左肘挫傷併擦
傷等傷害，嗣被告經本院刑事庭判處拘役50日確定。被告之
行為已不法侵害原告之權利，原告精神上亦深感難堪痛苦，
爰依民法第195條第1項請求被告賠償精神慰撫金新台幣（下
同）5萬元。
並聲明：被告應給付原告5萬元及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告則以：被告並未毆打原告，原告亦未受有任何損害等語
置辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業據其提出竹山秀傳醫院診斷證明書一紙
為證，而被告因此傷害犯行亦經本院刑事庭以96年度易字第
629號刑事簡易判決判處拘役50日確定，業經本院調閱上開
刑事卷宗核閱屬實，自堪信原告前開主張屬實。被告於本院
審理時復空言否認有傷害原告云云，尚難憑信。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第一項前段、第195
條第1項分別定有明文。本件被告不法侵害原告之身體，致
原告受有前揭傷害，原告依上開規定請求被告負侵權行為損
害賠償責任，自屬有據。經查，原告因被告侵權行為受有前
揭傷害，受有精神上之痛苦，自屬顯然，衡諸兩造原為同事
關係，被告僅因細故即徒手毆打原告等情；另原告高職畢業
，現月薪1萬多元，被告高中肄業，現無工作等情，為兩造
所自承且不爭之事實；而原告名下無財產，被告名下除老舊
汽車一部外，別無其他財產，有稅務電子閘門財產所得調件
明細表二份在卷可查。本院認原告請求之精神慰撫金以6千
元為適當。而原告又未舉證證明有何財產上損害之證據，是
逾此數額之請求，為無理由，應予駁回。
五、綜上，原告依侵權行為損害賠償之法律關係請求被告給付6,
000元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即96年12月24日起起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，
應予准許，逾此部分之請求，並無理由，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決
，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官陳慶樹