裁判字號：臺灣臺北地方法院106年交簡字第1267號刑事判決
裁判日期：民國107年02月26日
裁判案由：公共危險
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1267號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告孫佑銘上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第1353號），本院判決如下：
主文孫佑銘駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除事實部分應補充更正為「孫佑銘於民國106年5月14日晚上8時許至11時許之期間，在臺北市好樂迪KTV松隆店內飲用啤酒4罐，體內酒精濃度已逾法定標準，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之公共危險犯意，於翌日（15日）凌晨1時50分許，自前址騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車上路，嗣於同日凌晨1時58分，途經臺北市○○區○○路與松隆路路口，為警攔檢並於同日凌晨2時
4分測得其吐氣含酒精濃度測定值達每公升0.32毫克後，始發現上情。」；證據部分「吐氣酒精測試器檢定合格證書」更正為「呼氣酒精測試器檢定合格證書」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告孫佑銘所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告為本案犯行時，業已37歲，自陳教育程度為大專畢業，於雜誌社任職（見臺灣臺北地方法院檢察署106年度速偵字第1353號卷，下稱偵卷，第6頁），當具一定程度之生活及社會經驗，且其曾於102年間，因酒後不能安全駕駛而駕駛之公共危險案件經臺灣臺北地方檢察署檢察官以102年度速偵字第2548號為緩起訴處分，緩起訴期間至103年11月10日期滿未經撤銷，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，雖於本案未構成累犯，然其應明知酒精成分對人之意識能力具有影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾皆具有高度危險性，卻不珍惜檢察官所給予之寬典，仍不恪遵法令，再次於飲用酒類後駕駛動力車輛，無視政府為確保社會公眾安定及道路交通參與者之安全而強力取締酒後駕車之禁令，罔顧其他道路使用人之人身安全；又被告為警查獲時，其呼氣中酒精濃度達每公升0.32毫克，且係於凌晨騎乘普通重型機車於公眾往來之道路上，其行為足生相當之危險，違反義務程度甚高，實無可取。惟念被告本次犯行幸未肇生交通事故，且於犯後坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告自述家庭經濟狀況小康之生活狀況（見偵卷第6頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。
中華民國107年2月26日
刑事第三庭法官張耀宇上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃馨儀中華民國107年3月1日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第1353號被告孫佑銘男37歲（民國00年00月0日生）
住臺北市○○區○○街○○○巷○○號3樓國民身分證統一編號:Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫佑銘於民國106年5月14日晚上8時許起，在臺北市好樂迪KTV松隆店內飲用啤酒4罐，並於同日晚上11時許酒畢後，竟於翌日(15日)凌晨2時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，嗣於同日凌晨2時4分許，途經臺北市○○區○○路與松隆路路口處時，為警攔檢測得吐氣含酒精濃度測定值達每公升0.32毫克後，始發現上情。
二、案經臺北市政府警察局信義分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告孫佑銘對於上揭犯罪事實坦承不諱，且其為警查獲當時所測出之吐氣酒精濃度已達每公升0.32毫克等情，復有吐氣酒精濃度測試紀錄表、吐氣酒精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，是其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國106年5月16日
檢察官蒲心智本件正本證明與原本無異中華民國106年5月19日
書記官李淑菁本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。