臺灣新北地方法院94年度訴字第1830號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第1830號民事判決

裁判日期：民國94年12月30日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第1830號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告泳楹貿易有限公司兼法定代理甲○人被告丁○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經台灣台北地方法院裁定移送（94年度訴字第5390號），本院於民國94年12月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣（下同）貳佰零參萬玖仟伍佰零玖元，及自民國九十四年四月二日起至清償日止，按年息百分之四點一三計算之利息，暨自民國九十四年五月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告泳楹貿易限公司於民國93年4月2日，邀其餘被告甲○、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000元，約定於96年4月2日清償，利息按原告基準放款利率加碼年息百分之零點六五計付（目前為百分之四點一三），逾期在6個月以內償還者，按原利率之一成加付違約金，逾期超過6個月部分加倍計付。被告於遲延履行後，雖經原告催索，迄仍有2,039,509元及利息、違約金未清償之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、連帶保證書之影本各1紙、授信約定書之影本3紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付2,039,509元，及自94年4月2日起至清償日止，按年息百分之4.13計算之利息，暨自94年5月3日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，為有理由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年12月30日
民事第三庭法官陳麗玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年12月30日
書記官顧嘉文