臺灣新北地方法院94年度訴緝字第131號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴緝字第131號刑事判決

裁判日期：民國94年09月26日

裁判案由：妨害自由等

臺灣板橋地方法院刑事判決94年度訴緝字第131號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人呂榮海律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（八十二年度偵字第七
五四五、一四二六七號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十二年四月十六日下午二時許，在臺北縣板橋市○○路○段○○○巷○○弄○○號皓翊實業有限公司公司內，與同案被告 莊貴萍 （已經法院判決無罪確定）指使同案被告 莊貴玲 （已經法院判處拘役五十日，緩刑二年確定）、 林士茗 （已經法院判決無罪確定）、 鍾雪文 、 徐少坤 、 彭初正 、 俞強 （以上四人均經法院判決公訴不受理確定）分持鐵條或木棒、椅子毆打丙○○、林甲○○，致丙○○、林甲○○受有後頭部血腫、右前額、左頭部、右眼眶等處之傷害，因認被告乙○○涉有刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。次按告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第二百三十九條前段亦定有明文。
三、本件告訴人林甲○○、丙○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。而告訴人林甲○○、丙○○前已具狀撤回對其他共犯即同案被告鍾雪文、徐少坤、彭初正、俞強之告訴，有本院八十二年度訴字第二三七七號刑事判決書一件在卷可稽，揆諸前開說明，其撤回之效力自應及於被告，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十四年九月二十六日
刑事第十九庭審判長法官白光華
法官楊志雄法官曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官陳金鳳中華民國94年9月26日