臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
104年度竹東交簡字第1005號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 廖信偉
上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
4年度偵字第5195號），本院判決如下：
主文
廖信偉犯妨害公眾往來安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、按刑法第185條第1項損壞或壅塞陸路致生往來之危險罪
，採具體危險制，祇須損壞、壅塞之行為，造成公眾往來
危險之狀態為己足，不以全部損壞、壅塞或發生實害為必
要。又該罪須行為人主觀上具有損壞、壅塞陸路、水路、
橋樑或其他公眾往來之設備或以他法使供公眾交通之設備
喪失其效用之故意，且認識其行為所生之結果將足生交通
往來危險之虞為其構成要件（最高法院79年度台上字第
2250號判例、77年度台上字第2607號判決意旨參照）。再
刑法第185條第1項之「以他法致生往來之危險」罪之「
他法」，係指除損壞、壅塞以外，其他凡足以妨害公眾往
來通行之方法皆是（最高法院100台上字第4869號判決意
旨參照）。查本件被告於上開時、地，以驟然變換車道、
緊急煞車及盤據車道等方式，攔阻告訴人駕車行駛前進，
嚴重影響道路使用人之公共安全，顯已生交通往來之危險
，自係刑法第185條第1項之「他法」；且被告於上開時
、地之以前揭強暴行為，阻擋告訴人 范倉瑋 所駕駛車輛之
行進，迫使告訴人不得不減速煞停，已妨害其行車權利，
是核被告所為，係犯刑法第185條第1項之妨害公眾往來
安全罪、第304條第1項強制罪。
２、想像競合犯：被告以一行為同時觸犯前述2罪，為想像競
合犯，依刑法第55條前段規定，應從一重之妨害公眾往來
安全罪處斷。
（二）科刑：爰審酌被告僅因不滿告訴人變換車道切入其友人車
隊所行駛之車道，竟2度疾駛至告訴人前方緊急煞車，其
所為對於在道路上行駛之車輛，已造成隨時會碰撞之危險
，其罔顧公眾生命財產之交通往來安全，惡性非輕，甚盤
據車道，妨害告訴人行使路權，實值非難，惟念被告犯後
坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第185條第1項、第304條第1項、第55條前段、第41條第
1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡
易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴。
中華民國105年1月8日
竹東簡易庭法官林麗玉
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年1月8日
書記官何尚安
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第5195號
被告廖信偉男35歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路00號5樓
居新北市○○區○○○路0段000號12
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖信偉於民國104年3月22日16時許，駕駛車號0000-00號自
用小客車，自西向東行經新竹縣竹東鎮台68線快速道路22
公里處，因不滿范倉瑋駕駛LJ-9056號自用小客車，自右側
車道變換切入廖信偉友人車隊多輛汽車所行駛之左側車道，
，竟基於妨害公眾往來安全之犯意及妨害范倉瑋向前行車及
變換車道權利之犯意，自右側車道急切入左側車道方向後煞
車，盤據在左右車道中線低速行駛，擋住范倉瑋之車輛在左
側車道快速前進，亦無法變換至右側車道，阻擋約12秒後，
始向前駛去，復接續自右側車道急切入左側車道方向後煞車
，盤據在左右車道中線低速行駛，擋住范倉瑋之車輛在左側
車道快速前進，亦無法變換至右側車道，約5秒，始快速向
前駛去，而以此強暴方式，影響道路使用人之公共安全，致
生陸路車輛往來之危險，並妨害范倉瑋權利之行使，嗣經范
倉瑋報警處理，始循線查悉上情。
二、案經范倉瑋訴由新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬──────────┬───────────┐
│編號│證據方法│待證事實│
├──┼──────────┼───────────┤
│1│被告廖信偉於警詢及偵│其於上揭時地駕駛車號00│
││訊中之供述│37-T3號自用小客車以上│
│││開強暴方式阻擋告訴人車│
│││輛前進及變換車道之事實│
│││。│
├──┼──────────┼───────────┤
│2│證人范倉瑋於警詢及偵│全部犯罪事實。│
││訊中之││
├──┼──────────┼───────────┤
│3│證人 陳禮燿 於警詢中之│被告於上揭時地駕駛車號│
││證述│5537-T3號自用小客車之│
│││事實。│
├──┼──────────┼───────────┤
│4│告訴人行車紀錄器錄影│全部犯罪事實。│
││檔案光碟、翻拍照片5││
││紙、車輛詳細資料報表││
││、本署檢察官訊問暨勘││
││驗筆錄。││
└──┴──────────┴───────────┘
二、核被告廖信偉所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪嫌、第
185條第1項之以他法致生陸路往來之危險罪嫌。被告以一行
為觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條前段，從
一重即以他法致生陸路往來之危險罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年9月29日
檢察官邱志平
本件正本證明與原本無異
中華民國104年10月11日
書記官劉乃瑤
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條
（妨害公眾往來安全罪）
損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致
生往來之危險者，處5年以下有期徒刑，拘役或5百元以下罰
金。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑。致重傷者
，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條
（強制罪）
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年
以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。