臺灣臺北地方法院民事裁定
112年度店簡聲字第46號
聲請人 邱鎮全
相對人裕富數位資融股份有限公司
法定代理人 許國興
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，強制執行法第18條第1項定有明文。次按發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條第3項亦有規定。惟所謂「強制執行程序開始」，係指強制執行事件繫屬於執行法院後終止前而言，又所謂「停止執行」乃指開始之執行程序因法定原因發生暫不續行之狀態，故必在
強制執行事件仍繫屬於法院，始有停止執行可言。
二、聲請意旨略以：相對人持聲請人所簽發之發票日為民國112年8月9日，票面金額為新臺幣（下同）92,500元，到期日為112年9月9日之本票乙紙（下稱系爭本票）聲請裁定准予強制執行，經鈞院以112年度司票字第25469號裁准，惟系爭本票非聲請人簽立，故已向相對人提起確認本票債權不存在之訴，依非訟事件法第195條第2項之規定，聲請停止執行等語。
三、本件聲請人主張相對人持系爭本票，向本院聲請准予強制執行，獲本院112年度司票字第25469號民事裁定，而聲請人業向相對人提出確認本票債權不存在之訴，並聲請本院停止執行。惟查，本院並無相對人對聲請人聲請強制執行之案件繫屬，有本院查詢表1份在卷可憑。是本件聲請人聲請停止執行自無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 李陸華
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書記官馮姿蓉