臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定 106年度重簡字第14號
原 告 沈信宏
被 告 李忠勇
上列原告與被告李忠勇間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達五日內，具狀載明訴之聲明（即原告請求被
告給付之金額）、陳述（即原告請求被告給付之法律上依據及請
求權基礎）及供證明或釋明用之證據，並附繕本，逾期不補正，
駁回本件訴訟。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、
當事人姓名及住所或居所。四、應為之聲明或陳述。五、供
證明或釋明用之證據，又原告之訴，起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1、4、
5款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、查原告提出之起訴狀記載：被告違背兩造之租賃契約約定在
尚有押金2個月、租期尚餘7個月時，先以手機簡訊恐嚇原告
，並更換門鎖使原告無法入住，被告更轉租他人，且侵占原
告套房內所有財物，並毀棄損壞原告冤獄之證據及建檔之電
腦，故請求被告應給付原告新臺幣（下同）100萬元及法定
遲延利息等語。經本院先以通知書告知原告應提出請求100
萬元之明細、金額及證據，該通知書於民國106年1月24日寄
存於新北市政府警察局蘆洲分局集賢派出所，原告復於106
年2月6日具狀陳報：被告應賠償100萬元；求償精神損失8萬
8,800元、財物損失（盥洗用具、鞋櫃、書櫃、電腦、清潔
工具、鞋子、衣物、西裝、寢具、梳妝用具、美容套組、3C
電腦配件、充電器、文書用具、飲食用品、密錄器具等）約
5萬元；訴外人 莊金英 誣告影音事證； 游松德 恐嚇、妨害秘
密、公然侮辱、強制罪、侵入住居之影音事證；台中監獄違
法扣押之刑事影音；士林地方法院違法行刑之影音；台鐵台
北車站站務員誣告之影音，分別求償：30萬元、30萬元、80
萬元、50萬元、30萬元等語，並提出臺灣臺東地方法院檢察
署及臺灣士林地方法院檢察署函文、台東縣綠島衛生所診斷
證明書。惟原告訴之聲明及所據以請求之事實仍均未特定，
致本院無法據以確定本件請求之基礎事實為何並涵攝於法律
規範，且所提出之前揭函文及診斷證明書亦未敘明與本件請
求事實之關係。又原告於本院106年2月15日行準備程序時，
經本院詢問其請求之金額及項目為何，原告答稱目前無法確
定，有本院106年2月15日準備程序筆錄在卷可稽，使本院猶
不知原告請求具體之金額及原因、事實為何。爰裁定如主文
所示。
三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項，裁定如主文
。
中華民國106年2月18日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官葉子榕
中華民國106年2月18日