臺灣高雄地方法院94年度簡字第2052號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第2052號刑事判決

裁判日期：民國94年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2052號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○男26歲上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑及併案審理（94年度偵字第6812、8981號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國90年
3月5日以90年度鳳簡字第37號判處有期徒刑3月確定；於92年6月30日執行完畢。猶不知悔改，基於意圖為自己不法之所有之概括犯意，於94年2月28日上午8時50分許，騎乘 廖戴玉蘭 所有之車號000-000號重機車，行經高雄縣○○鄉○○村○○街○○巷口前，見甲○○一時離開其機車至附近商家購物，所有之女用皮包一只（內有現金3900元、機車及普通自小客車之駕照各1張、自小客車行照1張）疏未隨身攜帶，掛於車頭不慎掉落於地，然尚無脫離本人之支配力範圍時，竟騎乘車號000-000號重機車於經過時順手竊取之。嗣因甲○○發現其掛於機車車頭上之皮包遭竊，經路人告知係騎乘車號000-000號重機車之人所竊，經報警而於乙○○住處查獲而知悉上情。又於民國94年3月20日下午17時15分許，在高雄縣○○鄉○○○路○○號 陳正成 所有然已廢棄未居住之房屋前，因見該屋無人居住，屋主疏於防範下，竟於該屋後門旁徒手竊取陳正成所有之白鐵板1塊（約重50公斤）。
得手後，於門口徘徊未離去之際，遭鄰人 謝雅玲 發現報警查獲上情。
二、右揭事實，業據被告乙○○於本院審理中坦承不諱，並經證人謝雅玲、被害人甲○○、陳正成於警詢時證述綦詳，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單等在卷可稽，事證明確，被告連續竊盜犯行，洵堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後
2次竊盜犯行，時間緊接，犯罪手法相同，所犯又係構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意所為，應依連續犯之例論以一罪，並依法加重其刑。聲請人就被告於94年2月28日上午
8時50分許，在高雄縣○○鄉○○村○○街○○巷口前竊取甲○○所有之皮包之犯行，雖未併同聲請簡易處刑，然該部分與其聲請簡易處刑部分，既有連續犯之裁判上一罪關係，有如上述，則本院自得併予審究。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國90年3月5日判處有期徒刑3月確定；於92年6月30日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於前案執行完畢後5年內，再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應遞予加重其刑。爰審酌被告前有不良前科，已如前述，素行難謂良好，竟不思自我警惕，猶連續行竊，實稱惡劣，惟念其本次犯罪手段尚屬平和，所竊得之財物價值尚非鉅大，且犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第56條、第32
0條第1項、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年5月30日
高雄簡易庭法官簡志瑩以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國94年5月3日
書記官盧聰明附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。