臺灣高雄地方法院95年度簡字第1480號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第1480號刑事判決

裁判日期：民國95年03月28日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1480號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告丙○○
乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3699號），本院判決如下：
主文丙○○共同竊盜，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
乙○○共同竊盜，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠將犯罪事實中第7行「由丙○○下手竊取該霹靂包，並隨即駕車離去」更正為「推由乙○○下車徒手竊取該霹靂包，得手後並隨即上車由丙○○駕車搭載離去；㈡證據並所犯法條欄笫2行中將「丙○○確實係當時下車進入上揭地點之客廳內，並於嗣後慌張離去」之記載更正為「丙○○確實係當時搭載某男子（即乙○○），由該男子下車進入高雄縣○○鎮○○街○○號上客廳內走出來後，慌慌張張由丙○○駕車搭載離去」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告二人就上揭犯行，有犯意之聯絡及行為之分擔，皆為共同正犯。查被告乙○○前因竊盜案件，經本院以92年度易緝字笫265號判處有期徒刑9月確定，於民國93年8月1日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告丙○○、乙○○二人均年輕力壯，不思正途以獲取所需，竟率爾共同竊取他人之財物，所為自應受相當之刑事非難。惟念被告二人所竊財物價值微薄，嗣後並已將所竊之物返還被害人甲○○，犯罪所生危害輕微，被害人並表示不願追究之意（參偵卷笫21頁）。另衡被告乙○○前有傷害、毀損、妨害兵役治罪條例、贓物、竊盜等多項前科，素行不佳，丙○○曾有妨害兵役治罪條例前科之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2份在卷可按，被告乙○○犯後坦承全部犯行，態度尚佳，被告丙○○犯後未坦承犯行，態度不佳及被告乙○○、丙○○犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法笫28條、第320條第1項、笫47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年3月28日
鳳山簡易庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
中華民國95年3月28日
書記官李祥銘附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。