臺灣臺中地方法院112年度簡字第1149號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年簡字第1149號刑事判決

裁判日期：民國112年09月13日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度簡字第1149號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告周秀華
陳劭瑄上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17285號），被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文周秀華犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳劭瑄犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「被告周秀華、陳劭瑄於本院準備程序時之自白、現場照片1張、被告周秀華、陳劭瑄傷勢照片共6張」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告周秀華、陳劭瑄所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告周秀華、陳劭瑄均不思以和平方法解決紛爭，僅因細故即生爭執，互為暴力相向，所為實皆不可取，惟念及被告2人犯後終能坦承犯行，態度尚佳，知所悔悟，並衡以被告周秀華、陳劭瑄所受傷勢程度，暨被告2人犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並各諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官黃永福提起公訴，檢察官陳怡廷到庭執行職務。中華民國112年9月13日
刑事第十七庭法官簡佩珺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官陳俐蓁中華民國112年9月13日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17285號被告周秀華女56歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○路00號10樓之
9國民身分證統一編號：Z000000000號陳劭瑄女43歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街○段00號居屏東縣○○市○○街000號7樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周秀華於民國111年12月17日上午10時40分許，前往陳劭瑄當時位在臺中市○區○○路00號12樓1201室居所欲與之理論時，雙方隨即發生口角，周秀華、陳劭瑄竟各基於傷害之犯意，徒手互毆，致周秀華受有左眼周圍挫傷之傷害，陳劭瑄則受有臉部擦傷、右眼周圍擦傷、左側前臂擦傷、右側手部擦傷、左側小腿擦傷等傷害。
二、案經周秀華、陳劭瑄訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告周秀華坦承不諱，然被告陳劭瑄於警詢時則矢口否認犯行，辯稱：當下是被告周秀華敲伊房門， 伊才 開門，之後即遭被告周秀華持房內高跟鞋傷害云云。然查，上揭犯罪事實，有被告周秀華、陳劭瑄提出之案發當日就診之澄清綜合醫院診斷證明書在卷可稽。綜上，本件罪證明確，被告周秀華、陳劭瑄之犯嫌，均堪認定。
二、核被告周秀華、陳劭瑄所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年5月15日
檢察官黃永福本件正本證明與原本無異中華民國112年5月25日
書記官劉金玫所犯法條：刑法第277條中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。