宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第1561號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 林子凡
劉善謙
被 告 李慶隆
上列當事人間102年度北簡字第1561號清償債務事件，於中華民
國102年4月9日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在臺灣臺北地
方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 孫國慧
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟叁佰捌拾伍元，及其中新臺
幣貳萬貳仟叁佰柒拾捌元自民國一百零一年十二月十二日起至清
償日止，按年利率百分之十八點七五計算之利息，及其中新臺幣
貳拾貳萬壹仟伍佰陸拾壹元自民國一百零一年十二月十二日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬貳仟叁佰捌拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第24條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告原起訴請求被告給付新臺幣（下同）273,585元，及其
中22,378元自民國101年12月12日起至清償日止，按年利率
18.75％計算之利息，及其中221,561元自101年12月12日起
至清償日止，按年利率20％計算之利息，嗣於訴訟進行中，
減縮為請求如主文第1項所示，為民事訴訟法第255條第1項
第3款所許，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於92年5月25日向原告申請MASTER信用卡使
用（卡號：0000000000000000），迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求等語。並聲明：如
主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
二、經查，原告主張之事實，業據提出花旗銀行信用卡申請書、
約定條款、應收帳務明細表、請求金額計算書、交易明細帳
單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審
酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官孫國慧
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
公示送達登報費150元
合計3,130元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月19日
書記官孫國慧