臺灣新北地方法院114年度聲字第2615號刑事裁定

臺灣新北地方法院刑事裁定

114年度聲字第2615號

聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官

受刑人陳廷凱

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行

刑（114年度執聲字第1812號），本院裁定如下：

　　主　文

陳廷凱所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　理　由

一、聲請意旨略以：受刑人陳廷凱（下稱受刑人）因竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款之規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又本件受刑人所犯如附表所示之數罪，宣告刑均在有期徒刑6月以下，且均得易科罰金，並無刑法第50條第1項但書所列不得聲請定應執行刑之情形，合先敘明。

三、查受刑人因竊盜等案件，經臺灣嘉義地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，有法院前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。依上開說明，檢察官所為本件聲請合法，應定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、爰審酌受刑人自112年起即有多次竊盜前科（見卷附法院前案紀錄表），素行不良且呈現其特殊之人格特質與犯罪傾向，如附表所示各罪均係侵入住宅竊盜，犯罪手段相同，均係侵害他人之財產法益，犯罪時間分布在113年3月至10月之間，又如附表編號1所示2罪刑經同一判決應執行有期徒刑8月確定，如附表編號2所示2罪刑經同一判決應執行有期徒刑6月確定，及附表編號1、2所示罪刑前經本院114年度聲字第1931號裁定應執行有期徒刑1年在案，暨受刑人請求從輕量定應執行刑之意見（見本院卷附定應執行刑案件陳述意見查詢表）等各項情狀，整體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、比例原則與刑罰經濟暨恤刑目的，依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　樊季康

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃莉涵

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　1　　日