士林簡易庭110年度士簡字第276號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第276號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被 告 蔡啓雄
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年4月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰壹拾柒元，及其中新臺
幣壹拾萬肆仟貳佰捌拾貳元自民國九十五年四月一日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點九五計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告日前向訴外人渣打國際商業銀行股份有
限公司（即原美國運通銀行，下稱渣打銀行）申請循環現金
貸款，適用特惠利率16％，若有2次以上遲延紀錄，則按週
年利率19.95％計付利息；迄民國95年3月31日止，被告共
計欠新臺幣（下同）116,217元未為清償，其中本金為104,
282元；後渣打銀行將上開債權讓與原告，並依法以公告代
替通知，則上開債權讓與已對被告發生效力，而經原告多次
催告被告償還，被告猶置之不理，乃依消費借貸契約及債權
讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文第
1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用貸款
申請書、貸款還款明細表、債權讓與證明書、報紙公告、被
告戶籍謄本等件為證，應認原告之主張為真實。從而，原告
依兩造間消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告為如主
文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依職權確定訴訟
費用額為1,220元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國110年5月13日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月13日
書記官吳雪華