彰化簡易庭99年度彰小字第471號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　99年度彰小字第471號
原　　　告　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 侯金英
訴訟代理人　 許家仁
被　　　告　 周金明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年12月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣83,226元，及自民國98年8月4日起至清償
日止，按年息20%計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告向友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦
信用卡公司）申請信用卡使用，依約被告即得持信用卡於特
約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日（
3日）前全數繳清信用卡帳款，違反者應加計自各筆帳款入
帳日起至該筆帳款結清日止，按年息20%計算之遲延利息。
查被告並未依約繳款，至民國98年6月尚欠本金83,226元未
清償。嗣友邦信用卡公司於98年9月1日將信用卡應收帳款債
權業務移轉予原告。爰依消費借貸之法律關係，請求被告給
付上開金額及自98年8月4日起之遲延利息等語。並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告則以：伊不知道債權移轉之事實，原告請求之所欠本金
無誤，伊原本有按期繳款，是因為沒有到帳單所以無法繳款
。伊與友邦信用卡公司已協商分期繳款，伊繳到第31期，當
初協商時沒有談到一期未繳就全部到期，希望能繼續分期繳
款等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
行政院金融監督委員會函、同意書、消費繳息總查單、消費
明細表等為證，且為被告所不爭執，應堪認為真實。被告雖
辯以前揭情詞置辯，惟原告起訴時已為債權讓與通知，對於
被告已生效力。又被告與友邦信用卡公司協議分80期繳款，
被告係繳到第31期，為兩造所不爭執，惟依原告所提上開同
意書記載，友邦信用卡公司係於98年9月1日將信用卡業務讓
與原告，堪認被告於友邦信用卡公司讓與債權前即未按期繳
款，其辯稱係因未收到帳單而無法按期繳款乙情，尚無可採
。另被告雖辯稱其與友邦信用卡公司協議分期繳款時未簽立
協議書，並未約定不按期履行即全部到期云云，惟其分期繳
款之債務係基於使用信用卡而生之債務，如未另行約定，仍
應受信用卡約定條款之拘束。而依原告所提信用卡約定條款
第23條、24條約定，持卡人連續2期未繳付最低應繳金額，
應付帳款視為全部到期，則原告主張被告之債務已全部到期
，應為可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。本件訴訟費用之負擔為主文第2項所示。
中華民國99年12月28日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官羅秀緞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月30日
書記官吳政峯