宣 示 判 決 筆 錄
102年度北簡字第12381號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 陳勇輯
被 告 李貞宛
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國102年10
月16日言詞辯論終結，同年月23日下午5時在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳君鳳
書記官 鄭玉佩
通 譯 陳建憲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬貳仟玖佰陸拾肆元，及其中新臺
幣壹拾貳萬柒仟玖佰零肆元自民國一百零一年十二月二十四日起
至清償日止，按年息百分之十八點四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
原臺灣第一信託投資股份有限公司於民國87年7月20日變更為
匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰商
業銀行股份有限公司（下稱國泰商業銀行）。又國泰商業銀行
於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司（下稱世華
聯合商銀）合併，合併後，國泰商業銀行為消滅銀行，世華聯
合商銀為存續銀行，並於92年10月27日更名為國泰世華商業銀
行股份有限公司。
另本件依兩造信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一
審管轄法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告分別於91年7月1日、101年5月2日與原告
成立信用卡契約，依雙方約定，被告領用信用卡後，即得於特
約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳款截止日前清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依約清償者，除喪失
期限利益，視為全部到期外，應另計付原告按年息18.45﹪計
算之利息。詎被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，至101年12月23日止，共積欠新臺幣142,964元。爰依信用
卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定
契約、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡對帳單等件為證
，核屬相符，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯
論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據信用卡契約法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳君鳳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月23日
書記官鄭玉佩