臺灣高等法院臺南分院96年度聲字第819號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年聲字第819號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定96年度聲字第819號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現假釋出上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十六年度執聲字第七五０號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反肅清煙毒條例等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定，聲請依刑法第五十一條第五款定其應執行之刑云云。
二、按刑事訴訟法第四百七十七條第一項規定，依刑法第五十一條第五款至第七款規定定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。又所謂「最後判決之法院」，以判決時為準，不問其判決確定之先後（司法院院字第一八四六號解釋、最高法院八十五年度台抗字第二八九號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：受刑人業已假釋出監，致其附表一所示之刑視為減刑，本院無得為減刑必要。再依附表所示，本件受刑人甲○○所犯數罪，最後判決事實審之法院為臺灣嘉義地方法院，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可憑，是檢察官向本院聲請就如附表所示之各罪定其應執行之刑，自有未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國96年10月4日
刑事第三庭審判長法官陳義仲
法官蔡勝雄法官蘇清水以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官陳嘉琍中華民國96年10月4日