臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第577號
上訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
上訴人
即被告陳國彥
上列上訴人等因被告傷害案件，不服臺灣新北地方法院113年度審易字第3351號，中華民國113年11月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第34685號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
陳國彥緩刑貳年，並應依附表所示方式向告訴人支付賠償。
事實及理由
壹、本院審理範圍
上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條定有明文。原審判決後，檢察官不服原判決提起上訴，並於本院準備程序及審判程序中明示僅就量刑部分提起上訴（見本院卷第52、74、75頁），上訴人即被告陳國彥（下稱被告）亦明示僅就量刑部分提起上訴（見本院卷第52、74、75頁），是本院審理範圍僅限於原判決所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯之罪等部分，先予敘明。
貳、上訴意旨
一、檢察官上訴理由略以：被告與告訴人林育霆（下稱告訴人）素不相識，僅因行車糾紛即對告訴人犯傷害罪行，且迄未賠償告訴人分文，亦未取得告訴人之諒解或達成民事和解，犯行態度實屬不佳，原判決僅判處拘役30日，顯屬刑責太輕，未能罰當其罪，且未合於最高法院所示之比例原則、平等原則、罪刑相當原則。請撤銷原判決，另判處適當之刑度等語。
二、被告上訴意旨略以：本案是由告訴人引起，一直按喇叭、驅車上前攔截及言語辱罵我，造成我內心恐慌，才會與告訴人扭打，亂揮拳，我因此事也受傷；又上訴後我已經與告訴人和解，請再予從輕量刑等語。
參、本院之判斷
一、按量刑輕重，屬為裁判之法院得依職權裁量之事項，苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，如無違反公平、比例及罪刑相當原則，致明顯輕重失衡情形，自不得指為違法。
二、原審以被告罪證明確，依其所認定之犯罪事實及罪名，以行為人責任為基礎，審酌被告因與告訴人間發生行車糾紛而生口角，且於告訴人對其語出「白痴」話語而情緒失控，出拳傷害告訴人成傷，欠缺尊重他人身體健康權益之法觀念，行為應予非難，兼衡被告犯罪之目的、手段、及本件亦因告訴人出言不當而加劇衝突，應有同責及其受傷部位為眼部、臉部之挫瘀傷，情節非輕之情節，及被告無前科而素行尚佳、自陳高中畢業之智識程度、以打零工為業、月收入約新臺幣（下同）4萬元、已婚、月支付孝親費約1萬元以上之家庭經濟生活狀況，暨其犯後坦承犯行，雖有賠償之意，然與告訴人間和解金額意見不一致，致無法達成和解或賠償（見原審準備程序筆錄第2頁）等一切情狀，量處被告拘役30日，並諭知易科罰金之折算標準。經核原判決已詳予斟酌刑法第57條各款所列情形，且具體說明量刑之理由，核無逾越法定刑度，或濫用自由裁量權限之違法或不當之情事。
三、又經核原判決業已具體說明其審酌被告行為之惡性程度，以及被告係因突然與告訴人發生行車糾紛，因告訴人行為、言語致其情緒失控而動手毆打告訴人之犯罪原因、動機等情，與其他犯罪情狀綜合考量後，而為科刑之判斷，故檢察官、被告分別舉被告行為惡性、原因、動機，據以作為請求本院從重或從輕量刑之事由，所陳上訴意旨，均屬無據。另被告於上訴後已與告訴人成立和解，同意賠償告訴人所受損失（詳後述），是檢察官稱被告犯後未賠償告訴人，即屬無據；至被告據此作為從輕量刑之事由，惟經審酌原審判處被告拘役30日，已屬較輕之刑度，故即使將此一原審判決後所生情狀納入考量，亦不足以動搖原審量刑判斷之適當性。從而，檢察官、被告之上訴均無理由，應予以駁回（如主文第一項所示）。
四、緩刑之宣告部分
被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前案紀錄表在卷可稽；又被告雖因一時失慮，致罹刑典；惟被告於原審及本院審理時均坦承犯行，足見其已有悔意，且被告在本院審理中，業已與告訴人達成和解，約定賠償告訴人7萬元，並承諾以如附表所示方式分期償還款項，本院審酌上情，認被告經此偵、審及論罪科刑之教訓，應能知所警惕而無再犯之虞，是認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。另本院經參酌被告與告訴人所達成之和解條件後，認為確保告訴人得以獲得被告承諾給付之賠償款項，有必要將此一和解條件納為緩刑之負擔，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告依附表所示內容賠償告訴人（如主文第二項所示）。倘被告未遵期履行本判決所諭知之負擔，且情節重大者，其緩刑之宣告仍得依法撤銷，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第2項第3款，判決如主文。
本案經檢察官葉育宏提起公訴，檢察官林書伃提起上訴，檢察官李豫雙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
刑事第十三庭 審判長法 官 連育群
法 官 蕭世昌
法 官陳思帆
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 蘇芯卉
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
附錄：本案論罪科刑所適用法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附表：
緩刑所附條件
陳國彥應給付林育霆（即告訴人）新臺幣（下同）7萬元，給付方法為：於民國114年6月10日起，於每月10日前給付5000元，至全部清償完畢為止，如一期不按時履行，視為全部到期。