臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
103年度南簡聲字第19號
聲 請 人 鄭進成
相 對 人 王志成
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣玖萬元後，本院一０三年度司執字第四三二
四五號強制執行事件，於本院一０三年度南簡字第四三一號確認
本票債權不存在之訴判決確定或和解、撤回前應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人以聲請人負欠票款債務，聲請鈞院10
3年司票字第378號本票裁定，復聲請鈞院103年度司執字第4
3245號強制執行，已查封聲請人財產並定期勘測，聲請人已
提起確認本票債權不存在之訴，繫屬鈞院103年度南簡字第4
31號審理中，倘不停止強制執行程序，聲請人之財產恐遭拍
賣，縱聲請人獲勝訴判決亦難彌補損害，爰依強制執行法第
18條第2項、非訟事件法第195條第3項規定，聲請裁定供擔
保後停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條第1項、第2項定有明文。次按發票人主張
本票係偽造、變造者，於本票裁定送達後20日內，得對執票
人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定
提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；發票人主張本票債
權不存在提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票
人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非
訟事件法第195條第1項、第2項前段及第3項亦有明文。又法
院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執
行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之
賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償
或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所
受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最
高法院91年度台抗字第429號裁定參照）。查相對人聲請本
院103年司票字第378號本票裁定，復以該本票裁定為執行名
義，聲請本院103年度司執字第43245號強制執行，而聲請人
業已提起確認本票債權不存在之訴，繫屬本院103年度南簡
字第431號審理等情，業據本院調取前揭卷宗核閱無訛，聲
請人以倘不停止強制執行程序，其財產恐遭拍賣，縱獲勝訴
判決亦難彌補損害，而有停止執行之必要，並願供擔保聲請
停止強制執行，即無不合。次查相對人以本院103年司票字
第378號本票裁定為執行名義，聲請強制執行，命相對人應
給付63萬2,650元，又聲請人所提確認本票債權不存在事件
屬簡易事件，至第2審確定，依據司法院頒各級法院辦案期
限實施要點第2點規定，該事件至法院審理終結約需2年10月
，茲依法定利率即週年利率百分之5計算相對人因本件停止
執行未能即時受償所受損害約為89,625元（632,650×5%×(
2＋10/12)）＝89,625元）。爰酌定聲請人應供擔保之金額
為9萬元，准許本件聲請。
三、依強制執行法第18條第2項、非訟事件法第195條第3項，裁
定如主文。
中華民國103年5月29日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官熊祥雲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1,000元。
中華民國103年5月29日
書記官蔡雅惠