臺灣桃園地方法院98年度審訴字第1841號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年審訴字第1841號刑事判決

裁判日期：民國98年08月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事判決98年度審訴字第1841號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第2330號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，茲判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因肆包含袋（淨重共壹點伍肆公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包含袋（驗餘毛重零點捌柒公克）均沒收銷燬之，注射針筒壹支沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國93年間因誣告案件，經本院以93年度訴字第2118號判處有期徒刑3月確定，嗣經本院以96年度聲減字第2111號裁定減刑二分之一確定，甫於97年9月26日期滿執行完畢（於本案構成累犯）。又於91年間因施用毒品案件，經本院以91年度毒聲字第2340號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以91年度毒聲字第3691號裁定送強制戒治，因認無繼續施用毒品傾向，於93年12月10日執行完畢釋放出所，詎其仍不知悔改並戒除毒癮，於上開強制戒治執行完畢釋放後5年內，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於98年5月16日22時許，在其停放於桃園縣平鎮市○○路上之牌照號碼9D-3003號自用小客車內，以將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）一起置入注射針筒內施打之方式，施用上開毒品1次。嗣於翌日凌晨0時35分許在桃園縣中壢市○○路○段○○○號前為警查獲，並扣得其所有之第一級毒品海洛因4包（毛重共2.32公克，淨重共1.54公克，含無法與毒品析離之包裝袋4個）、第二級毒品甲基安非他命（起訴書誤為安非他命）1包（驗前毛重0.88公克，驗餘毛重0.87公克，含無法與毒品析離之包裝袋1個）及其所有而供施用上開毒品犯行所用之注射針筒1支。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢、檢察官偵查及本院準備程序中之自白。
㈡桃園縣政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照
表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液部分）各1份。
㈢桃園縣政府警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物
品清單、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書（第一級毒品海洛因部分）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（第二級毒品甲基安非他命部分）各1份及扣案之第一級毒品海洛因4包（毛重共2.32公克，淨重共1.54公克，含無法與毒品析離之包裝袋4個）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.88公克，驗餘毛重0.87公克，含無法與毒品析離之包裝袋1個）、注射針筒1支。
㈣臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、附記事項：㈠被告甲○○同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安
非他命之行為，係一行為觸犯二罪名之想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處，公訴意旨認被告所犯上開2罪，應分論併罰，尚有誤會，併予敘明。
㈡扣案之第一級毒品海洛因4包、第二級毒品甲基安非他命1
包，其中包裝袋部分，依現行檢驗方式乃以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，應一體視為毒品部分，而依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告均沒收銷燬之。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第
310條之2、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第
1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1項、第38條第1項第2款、第51條第5款。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
本案經檢察官丁俊成到庭執行職務。
中華民國98年8月28日
刑事庭法官林靜梅以上正本證明與原本無異。
書記官施春祝中華民國98年8月28日本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。